İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5796 K.2017/4056

- Kardeşi ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,

Esas2016/5796Karar2017/4056Tarih20 Kasım 2017Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/5796 E., 2017/4056 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, Kasten yaralamaya teşebbüs, Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma

- Kardeşi ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,

- ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası,

- Katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası,

- Kardeşi ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezası,

- Katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca1 yıl 8 ay hapis cezası,

- Katılan ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nun 116/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraat.

1-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Mahkemenin sanık ...'in katılanlar ..., ... ve ... ... yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'i nitelikli kasten öldürme, maktül ...'i kasten öldürme, katılanlar ..., ... ve ... ... kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık, katılanlar ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ..., ... ve ... suç vasfına, katılan sanık ... müdafiinin eylemin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığına, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarının unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık, katılanlar ... ve ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

a-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan adli para cezasına hükmolunmasına rağmen TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

b-24.11.2015 günlü Resim Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 1-F bendinin 7. paragrafının çıkartılmasına, yine hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

a-Maktul ...’den kaynaklanan ve sanık ...’a yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,

b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

C-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... ... kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

a- Sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen TCK'nun 35. maddesinin uygulanmaması

b-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/3-e. maddesinin uygulanması sonucu "270 gün adli para cezası" yerine yazılı şekilde "240 gün adli para cezasına" hükmolunarak eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/5796, K. 2017/4056, 20 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5796
Karar No
2017/4056
Tarih
20 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5797 K.2017/9978
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5798 K.2017/9979
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5802 K.2017/13052
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/5803 K.2017/5132
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5803 K.2017/12265
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5803 K.2017/9797

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.