İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5804 K.2017/2165

- Mağdur ... Kundakçı'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 52. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyet,

Esas2016/5804Karar2017/2165Tarih6 Haziran 2017Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/5804 E., 2017/2165 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama, Yasak bıçak taşıma
Hüküm
Sanık ... yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- Mağdur ... Kundakçı'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 52. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyet,

- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 52. maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası ile mahkumiyet,

- Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK'nun 52. maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezası ile mahkumiyet,

- Katılan ...'a yönelik yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

Sanık ... hakkında;

- Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK'nun 52. maddelerine göre 600 TL adli para cezası ile mahkumiyet,

- Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nun 81, 35, 39, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı ilk eylemi olan kasten yaralama ile sanık ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz talebi de olmadığından bu hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, suç nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı herhangi bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfının yanlış belirlendiğine, haksız tahrikin varlığına, gönüllü vazgeçmenin gerçekleştiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçundan verilen hüküm ile sanığın mağdur ...'yı yaralamaktan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı eylemi ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın, aralarında geçen kız meselesi yüzünden katılan ...'in oğlu Mustafa'yı sıkıştırıp dövdüğü ve baskı uyguladığı, olay günü katılanın oturduğu kahvehane önünde tesadüfen karşılaştığı Atilla'yı bu konuda uyarması ve kendisini arayan polis merkezine götürmek istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, buradan ayrılan Atilla'nın bir süre sonra yanında

kardeşi sanık ... ve isimleri belirlenemeyen iki kişi daha olduğu halde kahvehaneye gelerek hep birlikte bıçak ve sandalyelerle Ahmet'e saldırdıkları, bir süre sonra etraftakilerin "polis geliyor!" diye bağırmasıyla eylemlerini tamamlayamadan kaçarak uzaklaştıkları, saldırıda katılan ...'in hayati tehlike geçirecek ve yaşam fonksiyonlarına etkisi itibarıyla 3. derecede kırığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık ...'un sanık ... ile, fikir ve eylem birliği içerisinde ortak hakimiyet kurduğu, bu itibarla kasten öldürmeye teşebbüs suçuna TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında katıldığı ve fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yardım eden sıfatıyla TCK'nun 39. maddesi tatbik edilerek eksik ceza tayini,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/5804, K. 2017/2165, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5804
Karar No
2017/2165
Tarih
6 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/5805 K.2017/4808
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5815 K.2017/1925
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5816 K.2017/6351
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5820 K.2017/6482
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5820 K.2017/4743
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5824 K.2017/7907

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.