Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5855 K.2018/2170

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mahkemenin suçun faili olabilecek şüpheli veya şüpheliler hakkındaki suç duyurusunda bulunması yönündeki kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bu husus yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Uğur’un maktul ...’ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar Mehmet ve Uğur’un maktul ...’ye yönelik tasarlayarak öldürme suçu yönünden;

1)Tasarlamanın kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, bu kararda sebat ve ısrar gösterilmesi yanında karar ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi gerekli olup, olayda mevcut kanıtlara göre öldürme kararının ne zaman verildiği belli olmadığından tasarlamadan söz edilemeyeceği gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'in yokluklarında 10/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.