Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5906 K.2017/1545

TCK'nun 38, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

TCK'nun 38, 109/2, 109/3-a-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 38, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

TCK'nun 38, 109/2, 109/3-a-b, 29, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası,

Sanıklar ..., ... hakkında;

TCK'nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası,

TCK'nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası,

TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası (2 kez),

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

TCK'nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez),

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

TCK'nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez),

6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 500 TL ve 80 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

-TCK'nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez),

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 500 TL ve 80 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nun 106/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin maktul ...’na yönelik nitelikli öldürmeye azmettirme ve nitelikli hürriyetten yoksun kılma suçlarının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın maktuller ... ve ...’na yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli hürriyetten yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık ...’nın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanıklar ... ve ... yönünden haksız tahrik, tüm sanıklar yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin ise temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürme suçları yönünden kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdure ...’na yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 11/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.