Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5930 K.2017/5315

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, sanığın cezai ehliyeti olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına, sanığın hükme dayanak yapılan kolluk ifadesi ile Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda aksi sabit olmayan ve samimi kabul edilen açıklamalarına göre, sanık ..., maktul ... ve maktulün kardeşi Gülağa'nın metruk bir evde kaldıkları, sanığın, maktulün kardeşinin asker kaçağı olduğunu yetkililere bildirmesi nedeniyle Gülağa'nın askere gittiği, maktulün bu durumdan sanığı sorumlu tutması nedeniyle her ikisinin de bali maddesi kullandıkları sırada aralarında çıkan ve kavgaya dönüşen tartışmada küfürleştikleri, sanığın da bıçak darbeleri ile maktulü öldürdüğü olayda;

sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uygulanarak asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği halde, "olayın bali kullanma dışında başkaca herhangi bir dış etkenden ya da maktulden kaynaklanan bir sebepten oluşmadığı"ndan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,