Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5947 K.2018/432

Maktul ...'yı kasten öldürmek suçlarından CMK'nun 223/2-a-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat. Sanık ... hakkında; a- Maktul ...'yı öldürmek suçundan; TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası, b- Mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralamak suçlarından; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme suçu ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktule yönelik kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrikin varlığına ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

maktul ...'yı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'in sanıklara verilen cezanın az olduğuna, ilk tahriki sanık ...'in yaptığına, sanık ... müdafiinin TCK'nun 25 veya 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktul ile mağdurlar ... ve Mehmet'in araçla sanık ...'in işlettiği büfe önüne geldikleri, mağdur ...'in, aracın içinden "... lan bira gönder" diye seslenmesine karşılık sanık ...'in, gelip kendisinin alabileceğini söylemesi üzerine, maktul ve mağdurların araçlarından indikleri, sanık ...'in işlettiği büfeye doğru kasaları fırlatarak, sanık ... ile yanında çalışan sanıklar Musa ve İbrahim'in yanına gittikleri ve aralarında kavga başladığı, bu sırada iş yerinde bulunan ...'in babası olan sanık ...'ın da iş yeri içerisinde bulunan bıçağı alarak maktul ile mağdurlara vurması sonucu maktulün ölümüne, mağdurların ise yaşamlarını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu anlaşılan olayda,

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında; maktul ...'yı kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'u nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

A- Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Mehmet'e yönelik eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kastın bölünmezliği ilkesi de göz ardı edilerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,

B- TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında maktul ve mağdurlardan kaynaklanan tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre makul oranda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden, kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması ve nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde 2/3 oranında indirimler tatbiki suretiyle eksik cezalar verilmesi,

C- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

D- Hüküm fıkrasının E bendinin 4. paragrafında müsadereye ilişkin uygulama maddesinin "TCK'nun 54. maddesi" yerine "TCK'nun 64. maddesi" olarak gösterilmesi,