Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5956 K.2017/2155

Hasan’ı kasten öldürmek suçundan hükümlü ...’in duruşma açılarak yapılan yargılanması sonunda: Uyarlama talebinin kabulüne ve hükümlülüğüne ilişkin Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2015 gün ve 1994/155 E, 1994/166 K. sayılı hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiğinden ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 448/1, 51/1, 59, 31. ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,

Karar başlığına, karar duruşmasına katılan ve mütalaa veren Cumhuriyet Savcısının adının yazılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de.