Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5988 K.2017/344

Kasten yaralama suçundan hükümlü ...'nün Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2013 tarihli ve 2012/315 esas, 2013/72 sayılı kararı ile mahkum olduğu 5 yıl hapis ve 4 yıl 2 ay hapis cezalarının 9 yıl 2 ay hapis cezası olarak içtima edilmesine dair aynı mahkemenin 01/07/2014 tarihli ve 2014/1060 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında,

17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun hükmünde kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen geçici 6. madde kapsamında aynı Kanunun 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tadbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesi talebinin reddine dair Konya İnfaz Hakimliğinin 19/08/2016 tarihli ve 2016/2215-2212 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2016 tarihli ve 2016/1480 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün infaz etmekte olduğu cezasının müştekiler ...'a yönelik işlemiş olduğu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarına ilişkin olduğu, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen geçici 6. maddede “1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; ....üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları ....hariç olmak üzere, bu Kanunun; a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,

b) 107 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”, olarak uygulanır.” şeklinde düzenleme yer aldığı anlaşılmakla, herne kadar Konya İnfaz Hakimliğince yapılan değerlendirmede, hükümlünün cezalarının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçuna ilişkin olduğu gerekçesiyle 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesinden yararlanamayacağına karar verilmiş ise de, anılan maddeye göre yalnızca “üstsoya, altsoya,

eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarını” işleyen hükümlülerin bu maddeden faydalanamayacağı, anılan kişiler dışındaki diğer kişilere karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarını işleyen hükümlülerin ise anılan maddeden faydalanabileceği cihetle,

somut olayda müştekilerin anılan kişilerden olmadığı ve hükümlünün 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi kapsamında lehe hükümlerden faydalanabileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/11/2016 gün ve 94660652-105-42-12165-2016 Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA