Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6008 K.2018/2306

2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ve 1.300 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu suçla ilgili temyiz itirazlarının CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...

Şimşek'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve müdafiinin duruşmalı incelemede ileri sürdükleri suç vasfının yanlış belirlendiğine, teşdiden ceza tayin edilmesinin isabetsizliğine ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna ve sair hususlara, katılan ... Şimşek vekili ile katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkında katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Kararın gerekçe kısmında, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilecek cezada TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapılması kabul edilmesine ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde de takdiri indirim uygulanmasına rağmen, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uygulama sırasında hüküm fıkrasında TCK'nun 62. maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle hükümler arasında karışıklığa ve gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebine, hükmolunan ve onanan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

16/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.