İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6018 K.2017/5246

Ayrı ayrı TCK'nun 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 6 yıl 18 ay hapis cezası. Nedim hakkında; TCK'nun 81, 35/2, 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 3…

Esas2016/6018Karar2017/5246Tarih20 Aralık 2017Okuma1 dk · 275 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/6018 E., 2017/5246 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Adam öldürmeye teşebbüs
Hüküm
... ve .... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Ayrı ayrı TCK'nun 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 6 yıl 18 ay hapis cezası. Nedim hakkında; TCK'nun 81, 35/2, 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 9 ay hapis cezası, Engin ve Delil hakkında; Ayrı ayrı TCK'nun 81, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...’a yönelik ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmadan gelmekle incelenen dosyaya verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., .... ve ... müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Suça sürüklenen çocuklar, ... ve ... hakkında dairemizce

SONUÇ / HÜKÜM

bozulan 26.12.2012 tarihli kararda hükmolunan 4 yıl 12 aylık hapis cezalarının sanıklar lehine olduğu düşünülmeden temyize konu kararda CMUK'nun 326/son. madde uyarınca yapılan uygulamada 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezası tatbik edilmesi suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak kararların mahsus bölümlerindeki “5 yıl” ibareleri yerine “4 yıl 12 ay” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin ve sanıklar ..., Bülent Tunç ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/6018, K. 2017/5246, 20 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6018
Karar No
2017/5246
Tarih
20 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6019 K.2017/13802
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/6021 K.2017/17238
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/6023 K.2017/17322
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6024 K.2017/10716
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6026 K.2017/5247
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/6033 K.2017/5220

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.