Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6078 K.2017/1592

a- TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, b- TCK.nun 37/1, 116/1, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, c- TCK.nun 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, d- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; TCK.nun 37/1, 116/1, 116/4, 119/1-c, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 16.11.2016, 20.02.2017, 13.04.2017 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, ..

temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, sanıklar... ve ...'ün mağdur ...'a yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kaan ve Müslüm'ün, mağdur ...'a yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanık ...'ın suçunun sübut bulmadığına, sanık ... yönünden ise suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,