Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6085 K.2017/1011

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

1- Dairemizin 18/04/2016 tarihli, 016/557 esas ve 2016/1970 karar sayılı ilamında, sanık hakkında; silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ''Mağdurlar ... ve ...'in, birlikte alkol alırken, yanlarına gelen sanık ...'in aralarındaki husumet nedeniyle ...'e yönelerek yakın mesafeden tabanca ile ateş edip mağdur ...'i 4 isabetle, arkasında bulunan mağdur ...'i ise sağ kürek kemiği altından tek isabetle hemopnömotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı olayda, bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna ve mahkemece kabul edilen oluşa göre,

atış sırasında mağdur ...'in çapraz alanda mağdur ...'in arkasında kaldığı ve konumu itibariyle bu atışlardan isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması'' yasaya aykırı görülerek bozulmasına karar verildiği,bozma ilamında tereddüte yer vermeyecek şekilde sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan hüküm kurulması gerektiği belirtilmesine ve mahkemece 07/09/2016 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına göre,

mahkemece meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan makul bir ceza belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde hüküm kurulması ile öldürmeye teşebbüs suçlarında olası kast hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi,