İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6116 K.2017/536

TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.

Esas2016/6116Karar2017/536Tarih22 Şubat 2017Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/6116 E., 2017/536 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanık ... hakkında; basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

B- Sanık ... müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde hüküm temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevi idaresinden havaleli 12/08/2015 tarihli dilekçe ile, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan müdafiinin de 04/09/2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettikleri anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrikin varlığı kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Her ikisi de minibüs şoförü olan tarafların, minibüs içerisinde yanlarında başka arkadaşları da olduğu halde alkol aldıkları, aralarında çıkan tartışma sırasında katılan ...'in, kendisine yumruk atması üzerine burnundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan ...’ın kapıldığı öfke ile elindeki bıçakla katılanı iki hamleyle yaraladığı, orada bulunanların engellemesi ile eylemini tamamlayamadığı olayda;

1- Hakkında düzenlenen adli rapora göre, katılanın "her ikisi de 10-12 cm. derinliğinde batına nafiz ve barsak onarımı ameliyatı ile sol lomber bölgede derin kas kesisine neden olan delici kesici alet yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturduğu" buna göre TCK’nun 81 ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35/2. maddeleri uyarınca makul bir cezaya yakın bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın alt sınıra yakın şekilde 10 yıl olarak belirlenmesi ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

2- Katılanın neden olduğu haksız hareketin nitelik ve derecesine göre TCK'nun 29/1. maddesi uyarınca haksız tahrik sebebiyle asgari oranda indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/02/2017 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/6116, K. 2017/536, 22 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6116
Karar No
2017/536
Tarih
22 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6116 K.2017/2111
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6116 K.2017/833
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/6116 K.2017/615
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/6117 K.2017/29980
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/6117 K.2017/786
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6118 K.2017/361

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.