Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6134 K.2017/3851

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde katılan ile sanığın kahvehanede masada oturma meselesi nedeniyle tartıştıkları, katılanın burada sanığa sinkaflı sözler sarf ettiği, sanığın kahvehaneden çıkıp yanına ekmek bıçağı alarak katılanı takip ettiği ve yolun kenarında durduğu esnada, ele geçirilemeyen bıçakla bir kez sırtına vurmak suretiyle katılanı yaraladığı, yaranın göğüse nafiz olduğu, sol torokotomi uygulandığı ve katılanın hayati tehlike geçirdiği olayda;

1- Her ne kadar sanık eylemini, elverişli silah ile gerçekleştirmiş ve mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamış ise de; tarafların aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmayışı, sanığın kendisine hakaret edilmesinin etkisiyle eylemini gerçekleştirmesi, etkili darbe sayısının tek oluşu, sanığın eylemine devam etmesine bir engel bulunmadığı halde kendiliğinden son vermesi birlikte dikkate alındığında; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı,

eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca meydana gelen yaralamanın niteliğine göre aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde teşdiden ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2- Katılandan sanığa yönelen ve sanığa küfür etmekten ibaret haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,