Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6169 K.2018/416

2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/2-3-4, 231/5-8.maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılması. 3)Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık savunmanının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12.maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, nitekim temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilip merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliği, yasal savunma, gerekçesizlik ve etkin pişmanlığa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara