İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6200 K.2018/1189

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

Esas2016/6200Karar2018/1189Tarih14 Mart 2018Okuma5 dk · 947 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/6200 E., 2018/1189 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

947 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

2- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

3- Sanık ... hakkında :

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

4- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

5- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

6- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

7- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,

8- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile..., ... ve ...'ın, maktul ... ve mağdur ...' a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ..., ..., ...ve ...'in kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)-Sanıklar..., ..., ..., ... ve ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ı iştirak halinde kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurlarla aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanıklar ..., ..., ..., ...ve ...'in bir kısmı veya tamamı silahlı olarak maktul ve mağdurların dükkanlarının bulunduğu sokağa bir araçla geldikleri, bu sanıklara destek amacıyla başka bir araçla sanıklar ..., ...ve tefrikli sanık ...'nın geldikleri, bu sanıkların ateşli silahla geldiklerine dair bir delil bilinmadığı ancak bazılarının sopa kullanarak özellikle mala zarar verme eylemlerinde bulundukları, sanıkların maktul ve kardeşlerine ait dükkanlara saldırdıkları,

dükkanı içerisinde bulunan maktulün karşı dükkanda çalışan kardeşinin vurulduğunu düşünerek ona yardım etmeye koştuğu sırada sanıkların açtığı ateş sonucu üç ayrı vücut bölgesinden aldığı saçma isabetleriyle öldüğü, sanık ...'in yere düşen maktule ayrıca sopayla vurduğu, yine açılan ateşler sonucunda mağdur ...'in yüz bölgesine isabet eden saçmalarla hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda,

ba)- Sanıkların mağdur ...'i doğrudan hedef alarak ateş ettiklerine dair bir delil bulunmaması, atış mesafesinin ve olayda kullanılan silahın etkililiği hususunda belirsizlik bulunması, sanıkların mağdura yönelik öldürme kastı ile hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmaması, meydana gelen yaranın niteliği nazara alındığında;

olay yerine birlikte ve silahlı gelip ateş ettikleri sabit olan sanıklar..., ... ..., ..., .... ve ...'in TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak kabulü ile kasten yaralama suçlarından aynı kanunun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca, sanıkların eylemlerine destek vermek amacıyla olay yerine gelip, eylem ve davranışlarıyla diğer sanıklara destek ve cesaret verdikleri anlaşılan sanıklar ..., ... ve ...'ın yardım eden olarak kabulü ile yine TCK'nun 39, 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca, olayın vehameti,

meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınıp temel cezada sonuca etkili olacak biçimde teşdit uygulanmak suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde her bir sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması suretiyle fazla cezalar tayini,

bb)- Sanıklar ...,... ve ...'ın maktul ...'ın öldürülmesi eyleminde asli fail olarak kabul edilen diğer sanıkların eylemlerine destek vermek amacıyla olay yerine geldikleri, bu sanıklarda ateşli silah bulunduğuna ilişkin delil bulunmamakla birlikte, olay yerinde özellikle sopa ve benzeri araçlarla aktif hareketlerde bulunmak suretiyle eylem ve davranışlarıyla diğer sanıklara destek ve cesaret verdikleri, buna göre, sanıkların maktulün öldürülmesi fiili üzerinde hakimiyet kurduklarına ilişkin her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı, sübuta eren eylemlerinin öldürme fiiline yardım eden olarak katılmaktan ibaret olduğu nazara alınarak,

kasten öldürme suçuna yardım fiillerinden ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, cezaların miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tahliye taleplerinin reddine, 14/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi. 14/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'in yokluklarında 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/6200, K. 2018/1189, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6200
Karar No
2018/1189
Tarih
14 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6200 K.2018/3108
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6201 K.2018/3979
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6202 K.2018/3980
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6202 K.2018/3109
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6202 K.2018/2924
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6203 K.2018/3981

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.