Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6202 K.2017/82

2- TCK.nun 81/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise beraatine ilişkin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 gün ve 2013/474-2014/148 E-K. sayılı hükmünün, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 09.05.2016 gün ve 2015/3710-2016/2405 E-K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.12.2016 tarihinde "sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, tekerrüre esas kabul edilen ilamın kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı" gerekçesi gösterilerek sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak itirazda bulunulduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280-2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan verilen 09.05.2016 gün, 2015/3710 esas ve 2016/2405 karar sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA, ilamın sair yönlerinin aynen korunmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu kapsamında olduğuna,

katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen ve sanığın doğrudan 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 tarih,

2011/390 esas ve 2012/549 karar sayılı ilamının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,