İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6280 K.2017/2608

Gasp ve adam öldürmek suçlarından sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 450/7 (iki kez), 495/1, 497/2, 59/1 (iki kez), 59/2 (iki kez) ve 81/2 (iki kez) maddeleri gereğince iki kez müebbet, 16 yıl 10 ay ve 8 yıl 6 ay ağır hapis cezaları ile…

Esas2016/6280Karar2017/2608Tarih10 Temmuz 2017Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/6280 E., 2017/2608 K.·(Kanun Yararına Bozma)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Temmuz 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gasp ve adam öldürmek suçlarından sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 450/7 (iki kez), 495/1, 497/2, 59/1 (iki kez), 59/2 (iki kez) ve 81/2 (iki kez) maddeleri gereğince iki kez müebbet, 16 yıl 10 ay ve 8 yıl 6 ay ağır hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/1998 tarihli ve 1997/302 esas, 1998/183 sayılı Kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/05/1999 tarihli ve 1999/369 esas, 1999/1606 karar sayılı ilamı ile onanarak infazına geçilmesini müteakip,

hükümlünün 03/08/2002 tarihinde yürürlüğe giren 4771 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümlerinden yararlanma talebinin reddine ilişkin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2002 tarihli ve 2002/277 müteferrik sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve 4771 sayılı Kanun nazara alınarak 765 sayılı Kanunun 450/7 (iki kez) ve 59. (iki kez) maddeleri gereğince iki kez 30 yıl ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, esas karardaki diğer cezaların da hükümlü hakkında tatbikine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2002 tarihli ve 2002/323 müteferrik sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince 4771 sayılı Kanun uyarınca yapılan uyarlama sonucunda verilen 30 yıl ağır hapis cezası nedeniyle 4616 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle 13/12/2003 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2003 tarihli ve 2003/342 müteferrik sayılı Kararında isabet görülmemiş ise de;

infazda kazanılmış hak olmaz prensibi gereğince uyarlama yargılamasına ilişkin Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2002 tarihli ve 2002/323 müteferrik sayılı Kararının kanun yararına bozulması halinde, hükümlü hakkında tanzim edilen müddetnamenin müebbet hapis cezası üzerinden yeniden yapılarak, şartla tahliye tarihinin yeniden belirlenecek olması karşısında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2003 tarihli ve 2003/342 müteferrik sayılı şartla tahliye kararı kanun yararına bozma incelemesine konu edilmemiştir.

Ancak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 09/08/2002 tarihli ve 24841 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğü giren 4771 sayılı Kanunun 1/A maddesinin (a) bendi uyarınca 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59. maddesinin idam cezasına ilişkin hükmünün saklı tutulmuş bulunması ve evvelce müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine olanak bulunmaması nedeniyle, itirazın bu gerekçeyle reddi yerine,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/11/2016 gün ve 94660652-105-41-7661-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2002 tarihli ve 2002/323 müteferrik sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/6280, K. 2017/2608, 10 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6280
Karar No
2017/2608
Tarih
10 Temmuz 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6286 K.2017/8928
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6287 K.2017/8603
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6289 K.2017/2891
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/6290 K.2017/2724
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6299 K.2017/8605
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/6302 K.2017/2783

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.