Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6281 K.2017/1443

İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen rapor doğrultusunda büyütecin tarafına verilmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 11/01/2016 tarihli ve 2016/50 sayılı kararına yönelik şikâyetinin kabulü ile söz konusu büyütecin kurum tarafından gerekli inceleme yapıldıktan sonra hükümlüye verilmesine ilişkin İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 18/01/2016 tarihli ve 2016/309 esas, 2016/341 sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarihli ve 2016/743 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

İzmir 1. İnfaz Hakimliği tarafından "..kurum şikayet konusu büyütecin fiziksel özelliklerini dikkate alarak kesici, delici gibi bir malzemeye dönüşüp dönüştürülemeyeceği ve bunun kurumun güvenliğini zaafiyete dönüştürüp dönüştürmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapabileceği ve bu değerlendirmeden sonra büyütecin hükümlü ve tutukluya verilmesine karar verebileceği, bu itibarla; kurumun, büyütecin kullanım amacının varsayımlara dayanarak hükümlü ve tutuklulara verilmemesine ilişkin verdiği kararın yasa ve yönetmeliğe aykırı olduğu" şeklindeki gerekçesi ile Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararına vaki şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de;

Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin "Sağlık" başlıklı 12. maddesinde yer alan "Hükümlüler, koğuş, oda ve eklentilerinde hekim raporuyla belgelendirilmek koşuluyla, sağlıkları için gerekli protez ve benzeri tıbbi araçları ve eşyaları bulundurabilir." şeklindeki düzenlemeye göre hükümlünün sağlığı için gerekli olması ve hekim raporuyla da belgelendirmesi durumunda sağlığı için gerekli tıbbi malzemeleri bulundurabileceği, somut olayda hükümlüye 28/12/2015 tarihli 21109252 sayılı raporuyla refraksiyon bozukluğu tanısı konulduğu ve tedavi olarak okuma yaparken büyüteç kullanılmasının önerildiği, ancak

büyütecin hükümlünün sağlığı açısından gerekli olduğu hususunda bir tespitin bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/11/2016 gün ve 94660652-105-35-9003-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA