Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/645 K.2017/803

765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/1, 81/1-3,31, 33, 40. maddeleri uyarınca 10 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,765 sayılı TCK.nun 448, 62, 463, 51/1, 81/2, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 40. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 141.TL adli para cezası.

Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafii, duruşmaya gelmediğinden, dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;

1-) Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 73. maddesine göre içtimasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saiki ile öldürme, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,