Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/651 K.2016/1763

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdurlar .,., ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .hakkında bu fiillere yardım suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin meşru savunmanın varlığına, katılanlar vekilinin sanık . yönünden tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, sanık . yönünden eylemlerinin sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık .hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık .. hakkında mağdurlar .,., kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına; sanık . ile mağdurların aileleri aralarında husumet bulunduğu, olay günü bu husumetin etkisiyle gece saat:00.00 sıralarında, işinden evine geldiği sırada, karşı grupta yer alan mağdurların hep birlikte sanığın evinin önüne geldikleri, bahçenin demir kapısı ile evin giriş kapısı ve camını kırdıkları, akabinde toplu olarak saldırıya geçtikleri, kavga sırasında, basit şekilde yaralanan ., av tüfeğiyle sol bacağının diz kapağı üzerindeki bölgesine yakın mesafeden bir el ateş ettiği,.sinir ve damar hasarına, çok parçalı beşinci derecede kemik kırığına, sağ bacağının işlevini sürekli yitirmesine ve hayati tehlikeye;

karın ve bacak bölgelerine iki kez ateş ettiği . ise karın zarı delinmesine, mide ve kalın bağırsak hasarı ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,

A- Kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zararların ağırlığına göre, makul cezalar tayini yerine sadece hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezalar belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini,

B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,