Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/668 K.2017/732

a- ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK.nun 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b- ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; TCK.nun 38, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).

2- Sanık ... hakkında;

a- ...'i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d- 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320.TL. adli para cezaları.

3- Sanık ... hakkında;

a- ...'i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası,

c- ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası.

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- ...'i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 39, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 39, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c- ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 39, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

Hakkındaki hapis cezaları ertelenen Suça Sürüklenen Çocuk Muhammet hakkında belirlenen denetim süresinin 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden "2 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedildiği halde denetim süresinin bu süreden az olacak şekilde "1 yıl" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme, katılan sanıklar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürmeye azmettirme, katılan sanıklar ... ve...’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etmek, katılan sanıklar ...ve...’i öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanıklar ..., ..., ...,... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, katılanlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürmeye azmettirme, katılanlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;

maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etmek ve katılanlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin;

sanıkların atılı suçları işlemediklerine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, suç vasfının yanlış belirlendiğine, soyut gerekçe ile karar verildiğine, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; haksız tahrik hükmünün uygulama yeri bulunmadığına, suçun tasarlanarak işlendiğine ve sanık ... hakkında TCK.nun 38. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme, katılanlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürmeye azmettirme, katılanlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etmek ve katılanlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçları yönünden.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle;

2) Sanık ... hakkında; katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 29. maddeleri ile belirlenen "4 yıl 6 ay" hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında "3 yıl 9 ay" yerine "3 yıl 9 ay 15 gün" hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak.

TCK'nun 62. maddesinin uygulandığı bölümlerde yer alan " 3 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası" ibaresinin "3 yıl 9 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkındaki maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etmek ve katılanlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 16/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.