İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/672 K.2017/2917

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; beraat

Esas2016/672Karar2017/2917Tarih27 Eylül 2017Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/672 E., 2017/2917 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Eylül 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında; TCK'nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin; sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen temyiz itirazının reddiyle, verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Ancak;

Sanık ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına dair karar yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde Gebze sınırları içinde gerçekleşen adli bir vakıa nedeniyle kolluk güçleri tarafından takip edilen maktulün kendi kullanımında olan aracıyla kaçtığı, bunun üzerine kolluk güçleri tarafından aracın plakası da verilerek kaçağın yakalanması amacıyla İstanbul emniyetine anons

yapıldığı, içlerinde sanıkların da olduğu 23 kolluk görevlisinin maktulün yakalanması için görevlendirildiği, Kartal İlçesi E-5 karayolu üzerinde tertibat alan görevlilerin maktulün kullandığı aracı görünce dur ihtarında bulundukları, ancak maktulün ihtara uymayarak aracını kolluk görevlilerinin üzerine sürdüğü, bu sırada kolluk görevlileri Önder ve Mehmet'in aracın çarpması sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandıkları, bunun üzerine sanığın aracın durmasını sağlamak amacıyla kaçan araca doğru ateş etmeye başladığı, açılan ateş sonucu yaralanan maktulün öldüğü olayda;

hakkında adli tahkikat yapıldığı anlaşılan maktulün olay sırasında görevli kolluk görevlilerinin dur ihtarına uymayarak aracıyla kaçtığı, silah kullanma konusunda eğitim almış bulunan sanık ...'in, kaçan maktulü yakalamak amacıyla içinde olduğu aracı durdurmak için tekerlerine ateş etme imkanı bulunmasına rağmen, kolluk görevlisi arkadaşlarının yaralanması nedeniyle heyecanlandığı ve meşru savunma sınırını kasıt olmaksızın aşıp aracın içine doğru ateş ederek, maktulün ölümüne neden olduğu anlaşıldığından, TCK'nun 27/1. maddesi delaletiyle 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek,

TCK'nun 27/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itiraları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sanık ... hakkında verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/672, K. 2017/2917, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/672
Karar No
2017/2917
Tarih
27 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/675 K.2017/9248
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/677 K.2017/6198
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/679 K.2017/9241
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/684 K.2017/9097
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/685 K.2017/9106
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/686 K.2017/9101

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.