Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/692 K.2016/910

2- Hakaret suçundan CMK'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm, müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 06.03.2014 tarihli hükmün onanmasını isteyen dilekçesi, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden,müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi gereğince, katılan ...'nun duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir,

2- Katılan ... ve Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,

A- Sanık ...'ın, adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrrür hükümlerine esas alındığının kararda belirtilmemesi yasaya aykırı ise de, infazda nazara alınması mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

B- Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulamada bir isabetsizlik olmadığından, bu hususta tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

C- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan davanın reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve Cumhuriyet Savcısının cezanın miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetidiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek,