Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/699 K.2016/1485

1-)Sanık. hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık . hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine,

2-)Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; olay yerinde ele geçirilen 25 adet 7,62 mm çaplı kaleşnikof tüfeğe ait boş kovanların (11t6t4t2t2) olmak üzere beş ayrı kaleşnikof tüfekle, 11 adet 7.65 mm çaplı boş kovanın ise çapına uygun tek bir ateşli silahla atıldığının tespit edilmesi, olayda toplam beş ayrı ateşli silah kullanılmasına rağmen, olay yerinde bulunan ve olaya katıldığı kabul edilen sanık sayısının yedi olması karşısında, olay sırasında hangi sanık yada sanıkların ellerinde hangi ateşli silahın bulunduğu ve hangi sanığın ateşi sonucu mağdurların yaralandıklarının kesin olarak belirlenememesi,

maddi delillere göre olaya katılan ancak elinde silah bulunmayan sanıkların varlığının da reddedilemeyeceği olayda.

765 sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, sanıkların birbirine feri fail olarak müzahir olduklarının kabulü ile 765 sayılı TCK'nun 65/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, TCK'nın 463. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen ceza miktarı dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,.,., mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,., mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık . müdafiinin sübuta vesaireye, sanık .müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanıklar .,.,.,.,., müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3-) Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; olay yerinde ele geçirilen 25 adet 7,62 mm çaplı kaleşnikof tüfeğe ait boş kovanlardan 11 tanesinin sanık .zimmetli tüfekten atıldığının, geriye kalan 14 adet boş kovanın (6t4t2t2) olmak üzere

dört ayrı kaleşnikof tüfekle, 11 adet 7.65 mm çaplı boş kovanın ise çapına uygun tek bir ateşli silahla atıldığının tespit edilmesi, olayda kullanılan sanık . zimmetli kaleşnikof tüfek dışında kalan kaleşnikof tüfeklerin ve 7.65 mm çaplı tabancanın ele geçirilememesi ve kime ait olduğunun kesin olarak belirlenememesi, sanık . dışında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık sayısına göre olayda kullanıldığı maddi delillerle sabit olan kaleşnikof tüfek sayısının az olmasına,

sanıkların olayda kullanılan tüfekleri ortak alıp, bulundurduklarına ve taşıdıklarına dair de bir iddia ve delil bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,