Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/755 K.2017/2986

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfında hata yapıldığına, meşru savunma koşullarının gerçekleştiğine, katılan vekilinin 29. maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1)Hükmün gerekçesine konu edilen Adli tıp raporunda katılanın “toraks ve batına nafiz kesici ve delici alet yaralanmaları ile acil operasyona alındığı, solda kosta alt sınırı ile ön aksiller hat kesişiminde kesici alet giriş lazerasyonunun batın içinde dalak hizasında diafragma lazerasyonu oluşturduğu, diafragma primer tamiri yapıldığı, dalak lazerasyonu olduğu, splenorafi uygulandığı,

sırtta sağ skapula alt ucunda 5 cm inferiorunda ikinci kesici alet yaralanmasına ait 2 cm lik lazerasyon oluştuğu toraksa nafiz olduğunun tespit edildiği tüp torakostomi kapalı su altı drenajı uygulandığı perisplenik alanda ve pelviste minimal sıvı olduğu katılanın yaşamsal tehlike atlattığının” bildirildiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında daha makul bir ceza tayini yerine asgari hadde yakın 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,