Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/756 K.2017/1156

... hakkında: Konut Dokunulmazlığını bozma suçundan beraat, TCK.nun 81/1, 35/1,2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak; sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye

teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin yeterli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekillerinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçundan da cezalandırılması gerektiğine, yine sanıklar Erkan ve Abbas'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine, Cumhuriyet savcısının, sanık ...'ın üzerine atılı suçun niteliğinin kasten yaralama olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,