Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/773 K.2017/917

TCK'nun 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, Hakaret suçundan beraat. 2-) Sanık ... hakkında; Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından beraat. 3-) Sanık ... hakkında; Tehdit ve hakaret suçlarından beraat.

Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin, duruşmaya gelmemesi nedeniyle dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;

1-) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan, temyizinde hukuki yararı bulunmadığından bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilerek inceleme, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ...'nın mağdur ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile sınırlı yapılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ...'nın mağdur ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında sanığın, bıçakla mağdura üç kez vurduğu, mağdurun sağ sırt bölgesine isabet eden bıçak darbesinin hemopnomotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sağ ve sol bacak bölgelerine isabet eden bıçak darbelerinin ise kas ve cilt kesisine neden olduğu, sanığın eyleminin gerçekleştirdikten sonra olay yerinden kaçtığı olayda;

sanığın ciddi engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi ve hayati tehlikeye yol açan darbenin tek olması dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, yara sayısı ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, TCK.nun 61. maddesindeki ölçütler gözetilerek üst sınıra yakın şekilde ceza tayiniyle hüküm kurulması yerine, yanılgılı değerlendirme ile öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,