Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/823 K.2017/989

a) TCK.nun 37/1 delaletiyle, 81/1, 29, 62/1, 53/1 ve maddelerine göre, 15 yıl hapis cezası (ayrı ayrı) b) TCK.nun 37/1 delaletiyle, 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası (ayrı ayrı) c) TCK.nun 37/1 delaletiyle, 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası (ayrı ayrı) d) TCK.nun 37/1 delaletiyle, 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (ayrı ayrı) e) TCK.nun 37/1 delaletiyle, 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (ayrı ayrı)

1- Sanıklar hakkında kasten yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Mağdur ...'ın 05/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiği ve katılan sıfatının ortadan kalktığı anlaşılmakla, vekili tarafından yapılan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3- Olay mahallinde yapılacak uygulamalı keşfin dosyaya sağlayacağı bir katkı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı bendindeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

4- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...,..., ...,...,..., ..., ...,...,... (... oğlu) ve ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ve katılanlar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki, suçların, sübutuna, vasfına, eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ...(... oğlu), ve ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında süregelen husumet bulunan sanıkların araçlarla olayın meydana geldiği yere gelip karşılaştıkları, eş zamanlı olarak birbirlerine saldırdıkları, bu arada özellikle... soyadlı kişilerin bulunduğu tarafın ateşli silahlar kullandıkları, buna karşılık diğer tarafın kürek, sopa, keser gibi silahlar kullandıkları, olayda her iki taraftan birer kişi olmak üzere ...'ın tabancayla vurularak olay yerinde, ...'in aldığı darbelerin etkisiyle olaydan bir süre sonra öldüğü, ayrıca ... soyadlı kişilerin yanında yer alan, mağdurlar ..., ... ve ...'ın ateşli silahla, ...'in ise künt travma sonucu ağır yaralandıkları anlaşılan olayda;

aa)- Somut olayda her iki tarafın hazırlıklı ve eş zamanlı olay yerine gelerek kavgaya tutuştukları, kavganın karşılıklı çatışmaya dönüştüğü, her iki taraftan ölü ve yaralıların varlığı, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespitinin imkansızlığı karşısında, sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan bütün hükümlerde, tarafların karşılıklı haksız eylemlerinin ulaştığı boyuta göre; sanıklar hakkında yasal sınırlar dahilinde ve makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması yerine asgari düzeyde indirim yapılarak fazla cezalar tayini,

ab) Mağdur ...'ın sağ omuzdan girip çıkan ateşli silah yaralanması, mağdur ...'in ise künt travmaya bağlı kot kırığı ve pnömotoraksa neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs edildiği kabul edildiğine göre, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasında sanıklar hakkında yasal sınırlar dahilinde makul cezalar belirlenmesi yerine hiç isabet olmayan hallerde uygulanacak şekilde 9'ar yıl hapis cezalarına hükmedilerek eksik cezalar tayini,

ac) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B)- Sanıklar..., ...,...(... oğlu) ve ... ile ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay yerine her iki grubun araçlarla önceden toplanarak geldikleri, dosya kapsamındaki tüm beyanlarda, adı geçen sanıkların, ... soyadlı kişilerin geldiği araçlarda bulunmadıkları, mobese kamera kaydında yapılan teşhislerde, anılan sanıklardan hiçbirinin görülmediği, bu sanıkların kavgaya katıldığını gösterir yaralanmalarının bulunmadığı, başka yerde bulunduklarına dair gösterilen tanıkların karşı taraf sanık beyanlarına üstün tutulmaması için de bir neden bulunmadığı,

olay yerine sonradan geldiklerini savunan sanıklar ..., ... ve ...'nin olayı haber alıp geldikleri kabul edilse dahi, kavga devam ederken gelip, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerine katıldıklarının sabit olmadığı, netice itibariyle; adı geçen sanıkların atılı suçları işlediklerine dair aralarında yoğun husumet bulunan karşı grubtaki bir kısım sanıkların birbirleri ile de örtüşmeyen beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak, yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,