Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/861 K.2017/1403

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, ceza ehliyetine ilişkin rapor alınması gerektiğine, ceza miktarının fazla olduğuna, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet savcısının ceza ehliyetine ilişkin rapor alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın madde bağımlısı olup etraftan para istemeyi alışkanlık hale getirdiği, olay gecesi sanığın, tekel bayiinden çıkmakta olan mağdura bıçakla bir kez vurup kaçtığı, mağdurun sağ meme üzerine isabet eden bıçak darbesinin pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanığın mağdura bir kez bıçakla vurmuş olması, yaranın yeri ve niteliği, aralarında öldürmeyi gerektirir ciddi bir husumet bulunmaması,

sanığın engel bir sebep bulunmaksızın eylemine devam etmeden olay yerinden kaçması nazara alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama suçundan TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde belirlemek suretiyle hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi,

2-) Sanık hakkında; Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli, 2013/552 esas, 2014/307 karar sayılı, kamu malına zarar verme suçundan 10 ay erteli hapis cezasını ihtiva eden hükmün suç tarihinden sonra 18.06.2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,

3-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,