Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/868 K.2016/4321

Mağdur katılan ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.10.2014 gün ve 2014/116 esas, 2014/220 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenildiğinden, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Sanık ... hakkında mahkemece verilen 11.09.2014 gün ve 2013/94 esas, 2014/191 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde 15.10.2014 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 16.10.2014 ve 10.09.2015 tarihli dilekçelerle hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediğini bildirmiş ve bu tarihte 18 yaşını tamamlamış bulunduğu anlaşılmış, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmiş ve CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE karar verilerek,

Katılan vekilinin ceza miktarına, suç vasfına ve katılan lehine vekalet ücretine yönelik temyizine hasren inceleme yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin olayın tasarlayarak gerçekleştirildiğine ilişkin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

3- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın av tüfeği ile birden çok kez ateş edip, baş ve omuz bölgelerinden, sol dudak komisyonundan tragusa kadar olan bölgede doku kaybı oluşturacak, yüzde sabit iz bırakacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde katılanı yaraladığı, katılanın baş, omuz ve göğüs bölgelerinde birçok saçma tanesinin doku altında kaldığı olayda; öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

4- Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,