Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/912 K.2016/1304

b) TCK'nun 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,

c) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

d) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,

e) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,

f) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 31/3 ve 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası,

g) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 31/3 ve 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası,

h) Mağdur ...'ın malına zarar verme suçundan, TCK'nun 151/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320.TL adli para cezası,

i) Mağdur ...'ın malına zarar verme suçundan, TCK'nun 151/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320.TL adli para cezası,

j) TCK'nun 170/1-c, 43/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 5.000.TL adli para cezası,

k) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 4.000.TL ve 320. TL adli para cezası.

1-) Ankara ... vekilinin, 12.01.2016 tarihinde tebliğ edilen kararı 20.01.2016 tarihinde vermiş olduğu müdahale talepli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonraki temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki evrakın tefrik edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlara ilişkin aynı olaylar içinde eylemlere iştirakı bulunan yaşı büyük şüpheliler ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/25 soruşturma no'suna kayden yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

16/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 24/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.