Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/916 K.2017/933

1) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... İl Müdürlüğünün yokluğunda verilen 16.04.2014 tarihli hükmün, 12.01.2016 tarihinde anılan kuruma tebliğ edildiği ancak kurum vekilinin CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.01.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, eşi olan maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine,

sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten yaralama suçundan Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarih, 2010/928 esas ve 2011/192 karar sayılı ilamı ile 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hüküm tarihi de gözetildiğinde sanığın bu suç nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, iddianamede TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasının talep edilmiş olması, duruşmada da sabıka kaydının okunması karşısında bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "sanığın, Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarih, 2010/928 esas ve 2011/192 karar sayılı ilamı ile 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla,

sanık hakkında verilen cezanın TCK'nun 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 30/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.