İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/93 K.2017/2383

a-) TCK.nun 81/1, 63 ve 53/1-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b-) Suç delillerini gizleme ve yoketme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. 2- Suça Sürüklenen Çocuk ... Keleş hakkında; TCK.nun 81/1, 39/1-2-c, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl…

Esas2016/93Karar2017/2383Tarih19 Haziran 2017Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/93 E., 2017/2383 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım, suç delillerini gizleme ve yoketme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a-) TCK.nun 81/1, 63 ve 53/1-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b-) Suç delillerini gizleme ve yoketme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. 2- Suça Sürüklenen Çocuk ... Keleş hakkında; TCK.nun 81/1, 39/1-2-c, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'ye yönelik eylemlerinin, TCK'nun 81. maddesi kapsamında kasten öldürme suçu olarak nitelendirilmesinde ve haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında; haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürme suçlarından hüküm kurulması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında; maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık ...'in tahliye talebinin REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...'ye yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın, suç tarihinde evli oldukları, sanık ... ve ailesi ile sıkça görüşen maktul ...'nin, olay tarihinde sanık ve suça sürüklenen çocuk ...'ın birlikte oturmuş oldukları eve gittiği, burada sanık ...'in, av tüfeği ile ateş etmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise bıçakla vurmak suretiyle fikir ve irade birliği içerisinde hareket edip, eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurarak maktulü öldürdükleri, daha sonra maktulün cesedini ortadan kaldırmak için evde bulunan halıya sardıkları ve halıyı bağladıktan sonra olay yerine çağırdıkları,

sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte sanık ...'in, maktulü ıssız bir bölgede dere kenarına attıkları olayda; suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik kasten öldürme suçunu eşi olan diğer sanık ... ile birlikte TCK'nun 37. maddesi

SONUÇ / HÜKÜM

kapsamında işlediği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nun 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla suça katıldığının kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/93, K. 2017/2383, 19 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/93
Karar No
2017/2383
Tarih
19 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2016/93 K.2017/1156
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2016/94 K.2017/1157
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/95 K.2017/2238
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2016/95 K.2017/1158
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2016/96 K.2017/1159
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2016/97 K.2017/1160

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.