İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/936 K.2017/1575

Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

Esas2016/936Karar2017/1575Tarih10 Mayıs 2017Okuma4 dk · 770 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/936 E., 2017/1575 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

770 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

Katılanlar.., ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 43, 62. maddeleri 3 yıl 4 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

Katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 35, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

Katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 35, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası

...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

S.S.Çocuk ... hakkında;

...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/3, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 660 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/3, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 660 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/3, 62, 52, CMK'nun 231. maddelerine göre 660 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

S.S.Çocuk ... hakkında;

...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası

...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası

...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/2, 62, 52, CMK'nun 231. maddelerine uyarınca 500 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/2, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 500 TL Adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Katılan ...'a yönelik olarak 03/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 31/2, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 500 TL Adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığından müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında ...'a, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında.., .. ve ...'a, yönelik kasten yaralama suçlarından CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere, inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müşteki ...'ın dosyada katılan sıfatı bulunmadığından, temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

4- Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,

Sanık ... hakkında çocuk ve kadın vasfındaki mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri, katılan sanık vekili, ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/936, K. 2017/1575, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/936
Karar No
2017/1575
Tarih
10 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/937 K.2017/3781
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/937 K.2017/4809
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/938 K.2017/3668
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/938 K.2017/4827
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/939 K.2017/3922
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/940 K.2017/3979

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.