Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/952 K.2017/3392

TCK.nun 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası. 2- Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın, kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, sanık ...’in atılı öldürme suçundan cezalandırılması yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-) Sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkında kurulun hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ve sanık ...’ın kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ...’ın maktul ...’ı tasarlayarak öldürme suçu hakkında kurulun hükmün temyiz incelemesinde;

a-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; evli olan maktulün, yaşı küçük olan sanığın kızkardeşini evleneceği vaadiyle kandırdığı ve rızası dahilinde cinsel ilişkide bulunduğu, daha sonra ise birlikte yine rıza ile kaçtıkları olayda, her ne kadar cinsel ilişkide bulunma ve kaçma eylemi bakımından rızası bulunsa da, sanığın kızkardeşinin yaşının küçüklüğü nedeniyle, fikri olgunluğa erişememesinden yararlanmak suretiyle ve evleneceğini beyan ederek cinsel ilişkide bulunması ve birlikte kaçma eylemlerinin abisi olan sanık bakımından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gözetilmeden, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesi,

b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,