Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/998 K.2017/3206

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, müşteki ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sanığın yaralama kastıyla hareket etmediğine, suçun vasfının genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak olduğuna, sanığın yasal savunma sınırları içerisinde hareket ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1)Hükmün verildiği duruşmada hazır olan sanığa hükümden önce son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,

2)Gerekçeli kararda zabıt katibi imzasının giderilmemesi,

3)Elinde tüfek ve üç adet fişek bulunan ve engel bir durum ile karşılaşmayan sanığın dosya içeriğine göre silahsız olduğu anlaşılan müştekiye iyice yaklaşarak veya onu takip ederek öldürme imkanı var iken sanığın bunu yapmayıp, müştekiye yaklaşık kırk metre mesafeden tüfekle ateş ederek müştekiyi saçma tanesiyle hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde sağ bacak orta bölümden yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanığın eylemleriyle dış dünyaya yansıyan kastının öldürme olmadığı, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak kasten yaralama suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

4)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara