Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1044 K.2017/2827

1- Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılma istemini de içerir temyiz dilekçesi vermesi üzerine dosyanın bozularak mahalline bu hususta bir karar verilmesi konusunda gönderilmesine rağmen ilgili kurumun katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa,

karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

2- Sanığın 23/11/2016 tarihli dilekçesi ile cezanın onanması yönündeki talebinden sonra sanık müdafiinin yasal temyiz süresi içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; CMK’nun 266. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebi geçerli kabul edilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur

kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının takdiri indirim uygulanmasına, Bakanlık vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın arkadaşlıklarını sürdürme talebini kabul etmeyen mağduru beş tanesi batına ve toraksa nafiz, karciğer yaralanmasına, her iki göğüste pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan oniki bıçak darbesiyle öldürmeye teşebbüs ettiği, olay yerinde bulunanların müdahalesi ile eylemine son verdiği anlaşılan olayda,

a)- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl şeklinde eksik ceza tayini,

b)- TCK'nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,