İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1110 K.2018/898

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'u tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 206/2-a, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 168/2, 52. maddeleri uyarınca 1000…

Esas2017/1110Karar2018/898Tarih28 Şubat 2018Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1110 E., 2018/898 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, tehdit, mala zarar verme
Hüküm
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları doğrudan doğruya beraber işlediğine veya suça iştirak ettiğine dair iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçlardan ayrı ayrı beraatine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'u tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nun 206/2-a, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 168/2, 52. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası, 4- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu dava sı açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin iddia dışında savunmasının aksini kanıtlar şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, katılan ...'a karşı suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme iddiaları nedeniyle açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek,

mahkemece kabul ve takdir kılınarak suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'nin ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde ve yine katılan ...'a karşı suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme iddiaları nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

katılanlar vekilinin suç vasfına ve beraat hükümlerine yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin ...'un tehdit suçuna iştirak etmediğine, ...'ın eyleminin sadece mala zarar verme olduğuna, cezanın teşdiden tayin edilmesi gerekmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1110, K. 2018/898, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1110
Karar No
2018/898
Tarih
28 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1110 K.2018/1292
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1110 K.2018/572
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1111 K.2018/397
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1112 K.2018/1302
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/1112 K.2018/1939
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1114 K.2018/1301

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.