Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1134 K.2018/4507

a-...'nu kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,

b-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,

c-...'ı olası kasıtla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 ay 7 gün hapis cezası,

d-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

e-Suç örgütüne yardım etmek suçundan; Beraatine,

f-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca; Kamu davasının düşürülmesine,

2-Sanık ... hakkında;

a-...'nu kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,

b-...'yi kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası,

c-...'ı olası kasıtla yaralama suçundan; Beraatine,

d-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

3-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü kurmak suçundan; Beraatine,

b-10/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

d-...'nu kasten öldürme suçundan; Beraatine,

e-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; Beraatine,

f-Silahla tehdit suçundan; Beraatine,

4-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-10/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

d-...'nu kasten öldürme suçundan; Beraatine,

e-...'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; Beraatine,

5-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; Beraatine,

c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; Beraatine,

6-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-Silahla tehdit suçundan; Beraatine,

7-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-10/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

8-Sanık ... hakkında; a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-10/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

9-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-10/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan;Beraatine,

c-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

10-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-10/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

11-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

b-10/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

12-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütüne yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-Görevi kötüye kullanma suçundan; Beraatine,

13-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütüne yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

14-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütüne yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-Görevi kötüye kullanma suçundan; Beraatine,

15-Sanık ... hakkında;

a- Suç örgütüne yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

16-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütüne yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

c-Görevi kötüye kullanma suçundan; Beraatine,

17-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütüne yardım etmek suçundan; Beraatine,

b-16/05/2005 tarihli ihaleye fesat karıştırmak suçundan; Beraatine,

18-Sanık ... hakkında;

Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

19-Sanık ... hakkında;

Suç örgütü üyesi olmak suçundan; Beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında Görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümler dışındaki beraat hükümlerini, katılan ... vekilinin temyizinin ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerini, katılan Hazine vekilinin temyizinin ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerini, sanık ... müdafiinin temyizinin sanık hakkındaki mahkumiyet ve düşme, sanık ... müdafiinin temyizinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerini kapsadığı anlaşılmakla bu çerçeve esasıyla yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... Hakkında mağdur ...'a yönelik eylemden açılan kamu davalarında hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2006 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılıp bilahare 16/07/2014 tarihli birleştirme kararı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki kamu davası açılmadığı gerekçesiyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan mağdurun duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi yönünden rapor alınmaması, ayrıca, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması yerine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'na yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylem ile sanık ... hakkında suç örgütü kurma ve yönetme, kasten öldürmeye ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme,

sanık ... hakkında kasten öldürmeye ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında ise dava zamanaşımının ikmal ettiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına,

katılan ... ve Hazine vekili ile Cumhuriyet savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) - Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan düşme, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemden kurulan beraat, sanık ... hakkında suç örgütü kurma ve yönetme, kasten öldürmeye ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürmeye ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, kısmen re'sen de temyize tabi olarak, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma ve iki kez ihaleye fesat karıştırıma, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma ve genel güvenliği tehlikeye sokma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etme, görevi kötüye kullanma ve ihaleye fesat karıştırma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Atılı suçların temas ettiği maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, suç tarihinden, hüküm tarihi ve temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 66/-1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin ikmal ettiği anlaşılmakla düşme kararları verilmesi yerine, yargılamaya devamla esasa ilişkin beraat kararları verilmesi bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarına göre hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında bu suçlardan açılan kamu davalarının CMUK'nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE.

C)- Sanık ... hakkında maktul ...'nu öldürmeye yardım ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa, dosya kapsamına ve mağdur ...'ın beyanına göre; sanığın eylemi asli fail olarak gerçekleştiren ...'a, maktul ve mağduru işaret etmek suretiyle gösterdiği, bunun üzerine ...'ın silahı çıkararak eylemleri gerçekleştirdiği kabul edilmiş ise de; sanık ...'nin maktul ve mağdurlarla birlikte göz altında olup aynı anda olayın meydana geldiği adliyeye getirildiği, bu nedenle önceden sanık ...'la irtibatının bulunmadığı, soyut beyanı dışında delil bulunmayan mağdurun beyanına göre, sanığın ...'ın sorması üzerine maktul ve mağduru gösterdiği, bu aşamadan sonra sanık ...'ın o ana kadar görünmeyen silahı çıkararak eylemi gerçekleştirdiği,

sanık ...'nin sanık ...'ın eylem kararından haberdar olarak, iştirak iradesiyle maktul ve mağduru gösterdiğine dair her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

D)- Sanık ... hakkında suç örgütüne yardımdan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;

İddianamede yer alan anlatım ve gösterilen sevk maddelerine göre, sanık hakkında bu suçtan usulüne uygun olarak açılmış kamu davası bulunmadığı halde hakkında beraat hükmü verilerek CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

07/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 08/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.