Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1167 K.2018/2683

Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarihli ve 2010/67 esas, 2011/59 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezasına hükümlü ... hakkında, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/10/2014 tarihli ve 2013/1032 sayılı müddetnameye yönelik itirazın kabulüne dair Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2016 tarihli ve 2016/9 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca, Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarihli ve 2010/67 esas, 2011/59 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezasına hükümlü sanık ...'in cezasının infazının, sanık hakkında Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2008 tarihli ve 2007/9 esas, 2008/301 sayılı dosyasında da tekerrür hükümleri uygulandığından, 2. kez tekerrür hükümlerine göre yapılması gerektiğinden bahisle düzenlediği 27/10/2014 tarihli ve 2013/1032 sayılı müddetname üzerine cezanın infazını müteakip, anılan müddetnameye sanık tarafından yapılan itirazın, Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesince.

2010/67 esas sayılı dosyada tekerrüre esas alınan Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/9 esas, 2008/301 sayılı ilamının, karar tarihi olan 23/02/2011 tarihinde henüz infaz edilmediğinden, 2. kez tekerrür hükümlerinin sanık hakkında uygulanamayacağı, infazın 1. kez tekerrür hükümlerine göre yapılması gerektiğinden bahisle kabulüne dair karar verilmiş ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesindeki "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.

Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran tekerrür hükmünün uygulanması için cezanın infaz edilme şartı aranmadığı cihetle, sanık hakkında birinci kez tekerrür uygulanma koşullarının oluşması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandıktan ve bu tekerrür uygulanan mahkûmiyet kesinleştikten sonra,

yeniden tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir suçun işlenmesi halinde ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/03/2017 gün ve 94660652-105-45-9923-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA