Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1199 K.2018/1066

2-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, 3-) TCK'nun 268 delaletiyle 267/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın yakalandığında kendini ... olarak tanıttığı, soruşturmanın ... adına devam etmekte iken ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 02.11.2011 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldığı üzere, sanık hakkında yapılan araştırma ve GBT sorgusu sonucu aranmadığı görülmüş, şahsın tereddütlü cevaplar vermesi sonucunda parmak izi incelemesinde gerçek kimliğinin ... olduğu belirlenerek ... Polis Merkezi Amirliğine teslim edilen sanığın 03.11.2011 tarihli ifadesinde kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğunu ikrar etniş olduğu anlaşılmakla; sanık kendi istek ve iradesi ile iftirasından dönmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/3 oranında indirim tatbiki ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanığın cezasında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemiş olması;

2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;