İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1215 K.2018/1498

Tasarlayarak insan öldürmek suçuna yardım eden sıfatıyla katılmak suçundan Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2000 tarihli ve 1999/109 esas, 2000/195 sayılı kararı ile 20 yıl hapis cezasına hükümlü ...'in, 23/05/2002 tarihinden geçerli olmak üzere…

Esas2017/1215Karar2018/1498Tarih2 Nisan 2018Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1215 E., 2018/1498 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Tasarlayarak insan öldürmek suçuna yardım eden sıfatıyla katılmak suçundan Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2000 tarihli ve 1999/109 esas, 2000/195 sayılı kararı ile 20 yıl hapis cezasına hükümlü ...'in, 23/05/2002 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu olarak salıverilmesine ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2002 tarihli ve 2002/98 müteferrik sayılı kararının, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle kaldırılarak,

ikinci suç tarihi olan 18/07/2003 ila bihakkın tahliye tarihi olan 18/01/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2005 tarihli ve 2005/227 müteferrik sayılı kararının infazı sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girmesi nedeni ile yapılan uyarlama yargılaması sonucunda hükümlünün 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2008 tarihli ve 2006/552 esas, 2008/ 149 sayılı kararını takiben,

yeniden düzenlenen müddetnameye göre hükümlünün bihakkın tahliye tarihi 18/01/2016 tarihine çekildiğinden Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2005 tarihli ve 2005/227 müteferrik sayılı kararı ile, Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2002 tarihli ve 2002/98 müteferrik sayılı kararı kaldırılarak,

18/07/2003 ila bihakkın tahliye tarihi olan 18/01/2016 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2009 tarihli ve 2009/788 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde ağır hapis cezasına değil de hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle şartla tahliyesinin geri alınması kararının kaldırılarak tahliyesine karar verilmesi talebinin kabulü ile Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2009 tarihli ve 2009/788 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına ve infazının durdurulmasına,

derhal tahliyesine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarihli ve 2013/207 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2013/205 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarihli ve 2013/207 değişik iş sayılı kararının, anılan karara itirazın reddine ilişkin Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2013/205 değişik iş sayılı kararı ile karar verilmesi sonucunda kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu karar usulünce kaldırılmadan aynı konu hakkında yeniden karar verilemeyeceğinden Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarihli ve 2013/207 değişik iş sayılı kararının

kaldırılmasına ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2013 tarihli ve 2013/934 değişik iş sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarihli ve 2013/825 değişik iş sayılı kararlarının hukuken yok hükmünde olduğu düşünüldüğünden kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunun 1/1-(4/2-3). maddesinde tanımlanan “aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç” kavramının aynı maddede tanımlanan “davanın açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi” kararının geri alınmasına ilişkin bir düzenleme olduğu, şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın kesinleşmesinden sonra anılan Kanun’un 1/1-(3/b) maddesi uyarınca verilen şartla salıverilme kararının uygulanması ve geri alınması yönünden uygulama olanağının bulunmadığı,

bu halde genel hükümlere göre 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 17, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği, somut olayda denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işleyen hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararının geri alınması kararının doğru olması karşısında,

merciince yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/04/2017 gün ve 94660652-105-10-15183-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2013/205 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1215, K. 2018/1498, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1215
Karar No
2018/1498
Tarih
2 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1217 K.2018/3514
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1219 K.2018/3301
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1220 K.2018/2489
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1222 K.2018/5213
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1223 K.2018/2492
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1224 K.2018/3476

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.