İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1221 K.2017/2259

Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2016 tarihli ve 2016/67 esas, 2016/113 sayılı Kararı ile 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...’nin, bu cezasını...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz etmekte…

Esas2017/1221Karar2017/2259Tarih12 Haziran 2017Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1221 E., 2017/2259 K.·(Kanun Yararına Bozma)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Haziran 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2016 tarihli ve 2016/67 esas, 2016/113 sayılı Kararı ile 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...’nin, bu cezasını...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz etmekte iken, kuruma uyuşturucu madde sokmak, kullanmak veya bulundurmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 43/2-f maddesi uyarınca 20 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının kararına yönelik itirazın kabulüne,

disiplin cezasının iptaline ilişkin Silivri 1. İnfaz Hakimliğinin 31/03/2016 tarihli ve 2016/395 esas, 2016/1104 sayılı Kararına yönelik Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına, disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/703 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Silivri Ceza İnfaz Kurumu Devlet Hastanesinin 07/01/2016 tarihli ve 291/09 sayılı yazısı ile hükümlü ...’nin 28/12/2015 tarihinde yapılan idrar testinde, idrarında “amfetamin” maddesine rastlanıldığının bildirilmesi üzerine, ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 43/2-f maddesi uyarınca 20 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün disiplin soruşturmasında ve aşamalardaki savunmalarında uyuşturucu madde kullanmadığını,

psikolojik rahatsızlığı nedeni ile bir kısım ilaçlar kullandığını, bu ilaçlar sebebi ile idrar testinin pozitif çıkmış olabileceğini savunduğu, kullandığı ilaçların bazılarının isimlerini bildirdiği, bir kısım ilaçların ise ismini hatırlayamadığını belirttiği, disiplin cezasına esas raporda “amfetamin şüpheli pozitif” olarak bildirildiği ve istenildiği durumda ileri doğrulama yöntemleri olan GC/MS, LC/MS/MS metotlarının yapılması için Adli Tıp Kurumuna gönderilebileceğinin belirtildiği, keza infaz hakimliği tarafından aldırılan Adli Tıp Kurumu ...

Şube Müdürlüğünün 17/03/2016 tarihli ve 2016/187 sayılı raporunda da GC/MS, LC/MS/MS metotlarının yapılabilmesi için hükümlüye ait devlet hastanesinde saklandığı bildirilen idrar örneğinin Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesine gönderilmesinin uygun olacağının bildirildiği, hal böyle olunca hükümlünün cezasını infaz etmekte olduğu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazılarak, hükümlünün kullandığı tüm ilaçların kullanım tarihlerini de belirtir listesinin temin edildikten sonra...

Devlet Hastanesinde bulunan idrar örneği ile birlikte Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesine gönderilerek hükümlünün uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/04/2017 gün ve 94660652-105-34-14241-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle,

incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/703 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1221, K. 2017/2259, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1221
Karar No
2017/2259
Tarih
12 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1222 K.2017/4688
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1222 K.2017/13672
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1222 K.2017/7687
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/1223 K.2017/4368
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1223 K.2017/2255
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1224 K.2017/13674

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.