Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1284 K.2017/4279

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 28.10.2016, 31.10.2016, 25.01.2017 ve 08.03.2017 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği ve dilekçe tarihleri itibariyle de suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan ... ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine ve re'sen yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuk olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğü ve haksız tahrike ilişkin kusurluluğu etkileyen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin vesaireye,

katılan ...'in suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen ve duruşmada vekil ile temsil edilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,