İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1297 K.2017/4140

- Katılan ...'e yönelik silahlı tehdit suçundan beraat, - ...'e yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçundan beraat, S.S. çocuk ... hakkında; - Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

Esas2017/1297Karar2017/4140Tarih21 Kasım 2017Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1297 E., 2017/4140 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı tehdit, kasten öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma

- Katılan ...'e yönelik silahlı tehdit suçundan beraat, - ...'e yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçundan beraat, S.S. çocuk ... hakkında; - Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin süresinde gerçekleşen temyiz isteminden sonra dilekçe tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’in cezaevinden gönderdiği 31.05.2017 tarihli dilekçesiyle dosyanın onaylanmasını talep ettiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1- 9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

2- Sanık ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/68074 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'u öldürmesi için azmettirdiği ayrıca ele geçirilemeyen silahı katılan ...’e doğrultarak silahla tehdit suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talep olunmuş; yapılan yargılama sonucunda katılan ... ve yakınlarının anlatımları dışında suça sürüklenen çocuğu azmettirdiği, eylemine iştirak ettiği ve iddia edildiği üzere maktulü tehdit ettiği yönünde tarafsız tanık anlatımları olmadığı, mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kabulü, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve silahlı tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve silahlı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Yaş küçüklüğü nedeni ile TCK.nun 31/3 maddesi gereğince 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinin ardından, aynı maddenin son cümlesinde yer alan ve diğer hallerde uygulanması gereken "cezaların üçte birinin indirileceği ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezasının oniki yıldan fazla olamayacağına” dair düzenlemenin somut olayda uygulama imkanının bulunmadığının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de;

SONUÇ / HÜKÜM

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2. fıkrasının 3. bendinde yer alan yaş küçüklüğüne dair paragrafın tamamen çıkartılması ile 62. maddenin uygulanmasına dair paragraftaki "10 yıl" ibaresinin çıkartılarak "12 yıl 6 ay" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1297, K. 2017/4140, 21 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1297
Karar No
2017/4140
Tarih
21 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1300 K.2017/6229
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1300 K.2017/9785
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1301 K.2017/13568
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1302 K.2017/10399
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1304 K.2017/9079
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1304 K.2017/15526

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.