Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1303 K.2018/4261

a)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis hapis, 1000 TL adli para cezası, b) ...'ya hakaret suçundan, TCK.nun 125/1, 43/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis c) ...'yı tehdit suçundan, TCK.nun 106/1-1, 43/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; a)...'ı olası kastla yaralama suçundan, CMK.nun 223/2-c. maddesi uyarınca beraat, b)Katılan Sanık ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 37/1, 81/1, 35, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

../..

S/2

3-Katılan Sanık ... hakkında; a)...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, b) TCK.nun 81/1, 21/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası, c)Katılan Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası, d)Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası, e)Katılan Sanık.... 'u tehdit suçundan, TCK.nun 106/1-1, 43/1, 29, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanıklar müdafileri sanık müdafii, Katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu bir kısım dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; hüküm re'sen de temyize tabi olmadığından sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümü inceleme dışı bırakılmıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik olası kastla ölüme neden olma, mağdurlar ... ve Havva'ya yönelik olası kastla yaralama, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit; sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik tehdit ve hakaret ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye

../..

S/3

teşebbüs ve tehdit suçları yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her iki sanık yönünden takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan sanığın kast veya taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suç yönünden sanığın CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin teşdide, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik olası kastla ölüme neden olma, mağdurlar ... ve ... 'ya yönelik olası kastla yaralama, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Sanıklar... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafii Av. ...'nın tahliye talebinin REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçede sanık ve mağdurun olaydan önce birbirlerini tehdit ettiklerinin kabul edilmesine ve mağdur hakkında sanığa yönelik tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesine karşın, sanık hakkında tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29. ve hakaret suçu yönünden haksız fiile tepki olarak işlenen hakaret hükümlerini düzenleyen TCK'nun 129/1. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, ../..

S/4

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 25/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.