Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1305 K.2017/2731

Sanık ...'in, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, cezaevinden gönderdiği 16/08/2017 tarihli dilekçesi ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 18/10/2016 tarihli katılma isteğini belirttiği dilekçesi ile 29/11/2016 tarihli duruşmada davaya katılma isteği mahiyetindeki beyanında, katılan sıfatı almak istediği halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek;

Katılan ... vekilinin esasa, Aile Sosyal Politikalar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ... vekiline kararda ücreti vekalet verildiğinden, tebliğnamedeki katılan ... vekiline ücreti vekalet verilmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin eksik ceza tayin edildiğine ve teşebbüs nedeniyle cezadan yapılan indirimin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak, yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,

V/T