İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/138 K.2018/579

2) Sanık ...'nın, katılan sanık ...'e yönelik olası kastla hayatını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçundan TCK'nun 25/1-2 ve 27/2. maddeleri delaletiyle CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

Esas2017/138Karar2018/579Tarih14 Şubat 2018Okuma2 dk · 340 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/138 E., 2018/579 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1) Sanık ...'nın katılan sanık ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 25/1-2 ve 27/2. maddeleri delaletiyle CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2) Sanık ...'nın, katılan sanık ...'e yönelik olası kastla hayatını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçundan TCK'nun 25/1-2 ve 27/2. maddeleri delaletiyle CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

3) Sanık ...'ın, ...'ya yönelik olarak, TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 3-b, 5, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası.

4) Sanık ...'in, TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 3-b, 5, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,

5) Sanık ...'in, ...'ya yönelik olarak, TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 3-b, 5, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,

6) Sanık ...'in, ...'ya yönelik olarak, TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 109/2, 3-b, 5, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,

7) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, ...'ya yönelik olarak, TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik birden fazla kişiyle cinsel amaçla cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Ayrıca esaslı işlemlerin yer aldığı 02.05.2013 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde 117240 sicil numaralı zabıt katibine ait elektronik imza bulunmadığı gibi tutanağın bu katip tarafından fiziken de imzalanmadığı görülmekle, bu eksikliğin de giderilmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/138, K. 2018/579, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/138
Karar No
2018/579
Tarih
14 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/138 K.2018/3066
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/138 K.2018/1387
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/138 K.2018/1680
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/141 K.2018/775
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/143 K.2018/1300
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/143 K.2018/3054

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.