İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1404 K.2017/3973

...'ye karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat.

Esas2017/1404Karar2017/3973Tarih15 Kasım 2017Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1404 E., 2017/3973 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten yaralama, hakaret, tehdit.
Hüküm
1- Sanıklar ....ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma

...'ye karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat.

2- Sanık ... hakkında;

... ve ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.

3- Sanık ... hakkında;

...'ye karşı silahla tehdit suçundan beraat.

4- Sanık ......hakkında;

...'ye karşı kasten yaralama suçundan beraat.

5- Sanık ... hakkında;

... ve ...'ye karşı kasten yaralama, ... ve ...'ye karşı hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı beraat.

6- Sanık ... hakkında;

...ve ...'ye karşı kasten yaralama, ... ve ...'ye karşı hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı beraat,

...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK’nun 86/2, 35/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00. TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

7- Sanık ... hakkında;

... ve ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.

8- Sanık ... hakkında;

... ve ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.

9- Sanık ... hakkında;

...'ye karşı kasten yaralama suçundan beraat.

10- Sanık ... Körlü hakkında;

...'ye karşı kasten yaralama suçundan beraat.

11- Sanık ... hakkında;

...'ye karşı kasten yaralama suçundan beraat.

12- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

...'ye karşı kasten yaralama suçundan beraat,

6136 sayılı Kanuna muhalefetten beraat,

Katılanlar ..., ...'e silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı beraat.

13- Sanık ... hakkında;

... ... ... yönelik kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

1-) Katılan ... vekilinin, katılan sanıklar ...,..., ... ve ... vekilinin, katılan sanık ... ile mağdur ... vekilinin; sanık ...'ın mağdurlar ... ve...'e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve...'in mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, katılanlar ...,...,

... ve ...'ye ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz ve temyiz isteğine ilişkin itiraz mercii olan Çorum Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ret kararı verildiği anlaşılmakla, anılan karalar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2-) Sanıklar ...,..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik gerekçeye yönelmeyen temyiz istemlerinde hukuki yararları bulunmadığından, bu hükümler yönünden bulundukları temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir. 3-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.

4-) Sanıklar ..., ..., ..., ... mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik silahla tehdit, sanık ...'nin mağdurlar ... ve .... yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve...'in mağdurlar ..., ..., ..., ve ... yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit, sanık ...'ün mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ...'ün mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'nin mağur ... yönelik kasten yaralama,

sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik hakaret, sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillere göre, sanıkların atılı suçladıkları yönünde mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığından,

SONUÇ / HÜKÜM

katılan sanıklar ...,..., ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin sanık ...'in suçunun sübut bulduğuna ilişen, katılan sanıklar ... ve Ayşe ile mağdur ... vekilinin beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1404, K. 2017/3973, 15 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1404
Karar No
2017/3973
Tarih
15 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1405 K.2017/6305
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1405 K.2017/9317
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1406 K.2017/9731
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1406 K.2017/9144
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1406 K.2017/15434
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1408 K.2017/25284

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.